欧洲对抗 非法、未报告和无管制捕捞 此前一项分析质疑了单一市场内部分边境管制措施的有效性，该问题再次成为关注焦点。据渔业联盟称，成员国之间的差异使得某些渔业经营者能够识别并遵守相关规定。 更易渗透的入口 将他们的产品投放欧盟市场。
在这种情况下， 西班牙的检查力度之大令人印象深刻。 在新管制法的推动下，加利西亚巩固了维戈的地位。 训练的神经中枢 需要开展国际合作来遏制这些做法。与此同时，欧盟委员会和部分行业人士都在呼吁真正做到一致性和透明度。
欧盟内部不平等的管制措施暴露了欧洲市场的风险。
由环境正义基金会 (EJF)、海洋保护协会 (Oceana)、大自然保护协会 (The Nature Conservancy)、皮尤慈善信托基金 (The Pew Charitable Trusts) 和世界自然基金会欧盟分会 (WWF EU) 组成的渔业联盟发布的这份报告，审查了欧洲打击非法捕捞法规的执行情况。 2020和2023 并得出结论，一些国家甚至未能遵守…… 基本控制 关于鱼类进口。
数据显示了一个持续存在的问题：在2022年和2023年， 意大利每年只核实一份捕捞证书。2020年至2023年间，葡萄牙每年审查五批货物，仅拒收两批。这种做法降低了欧盟的应对能力。 过滤非法来源的捕获.
联邦法律要求至少 5%的下载量 这些毒品源自第三国。然而，该联盟警告称，在分析期间，荷兰、波兰、丹麦和立陶宛存在不遵守规定的行为；特别是， 荷兰和波兰尤其令人担忧丹麦在 2023 年跌破了阈值。
其结果会产生连锁反应：不法分子会利用这一点。 更宽松的检查站 引入可能与环境犯罪和劳工虐待有关的产品，破坏公平竞争， 有效的可追溯性.
这种情况与采取更强硬立场的国家形成鲜明对比，例如： 西班牙和爱尔兰验证率分别超过70%和30%。报告指出，这些差异表明： 不公平的比赛场地 在欧洲市场内部。
西班牙通过新法律和提高透明度，加快了步伐。
处理 西班牙新的渔业管制法根据欧盟法规，它加强了检查、问责和制裁，旨在防止非法入境。 非法来源的产品 在欧洲市场，无论捕获地点在哪里。
六个组织——ClientEarth、Ecloggeras en Acción、EJF、Oceana、 SEO / BirdLife 世界自然基金会（WWF）认为，这份文件是巩固西班牙领导地位的契机，但同时也警告说，存在一个盲点：识别并公布谁是…… 真正的所有者 除了法律所有者之外，船舶和公司也可能被非法注册。Oceana 的调查显示，23% 来自欧盟以外但归西班牙所有的船舶可能在西班牙注册。 高风险地区通常透明度较低。
- 识别并发布 渔船的实际所有者。
- 扩大范围 悬挂外国国旗的船只 但却是西班牙人拥有的。
- 授予 制裁权 针对参与非法捕鱼或其他犯罪活动的真正受益者。
- 安全 公共访问 为有效监管提供实益所有权信息。
从技术角度来看，非政府组织坚持认为： 更大的透明度 保护合规车队这有助于提升行业的声誉，并使监管机构更容易区分合法经营者和那些躲在不透明结构背后的经营者。 逃避责任.
维戈巩固了其作为打击非法、不报告和不管制捕捞（IUU捕捞）培训中心的地位。
能力建设课程 港口国措施协定（Amerp）这是阻止从事非法捕鱼的船只进入港口的关键。这项倡议是在“Intermares”号船上制定的，汇集了加利西亚自治区政府（Xunta）、联合国粮农组织（FAO）、维戈港务局以及其他各方。 MarInnLeg基金会.
该项目包含10个模块、34小时的实践培训、65小时的理论学习和15场讲座，非洲各国的专业人士以及来自欧洲渔业控制署（EFCA）、联合国粮农组织（FAO）和西班牙政府的专家均参与其中。此举巩固了维戈作为该领域领先中心的地位。 培训中心 对非洲和拉丁美洲而言，这将产生直接影响： 港口监控.
《非洲海事条约》是首个具有法律约束力的国际条约，专门针对非法、不报告和不管制捕捞活动，共有79个缔约方。 105个州 并力求阻止违规船只利用港口卸载渔获物，从而减少其动机并遏制这种行为。 非法产品入境 在市场上。
欧洲的监管体系混乱不堪，西班牙的法律也正朝着……的方向发展。 完全透明 维戈的培训中心也指向同一个方向：堵塞漏洞、协调检查，并确保欧盟不会变成…… 入口路线 非法捕鱼或相关活动。
